Фермерів, агрономів, сільськогосподарських інженерів, власників ферм і вчених, які працюють у сільському господарстві, ймовірно, зацікавить нещодавнє рішення суду щодо правила Вод Сполучених Штатів (WOTUS). 12 квітня суддя округу Північна Дакота Деніел Говланд видав попередню заборону проти правила WOTUS адміністрації Байдена, яке визначає, які «судноплавні води» підлягають державному регулюванню відповідно до Закону про чисту воду. Заборона надійшла після того, як минулого тижня президент Байден наклав вето на двопартійний двопалатний законопроект, який передбачав скасування WOTUS.
Згідно з Daily Caller News Foundation, правило WOTUS дозволяє Агентству з охорони навколишнього середовища (EPA) вимагати регуляторних повноважень щодо земель, що містять невеликі струмки та водно-болотні угіддя, що багато штатів і землевласників розглядають як порушення їхніх суверенних прав. Рішення є перемогою для 24 штатів, які подали в суд на EPA через це правило в лютому, стверджуючи, що воно становить загрозу їхньому суверенітету та завдає непоправної шкоди. Суд дійшов висновку, що держави, які беруть участь у судовому процесі, витрачатимуть неповернені ресурси на дотримання правила, яке навряд чи витримає судовий розгляд.
Генеральний прокурор Міссурі Ендрю Бейлі та генеральний прокурор Індіани Тодд Рокіта привітали це рішення, заявивши, що правило WOTUS є неконституційним захопленням землі, яке узурпує права фермерів контролювати свою власність. Вони також зазначили, що це рішення позбавить землевласників від необхідності проводити дорогу оцінку або відмовлятися від своєї діяльності.
Незважаючи на це нещодавнє рішення, питання про те, що таке судноплавна вода, залишається незрозумілим, що змушує кожен штат продовжувати плавати у водах невизначеності, двозначності та хаосу, доки Верховний суд не вирішить це питання у справі Сакетт проти EPA. EPA не відразу відповіло на запит про коментар.
Нещодавнє рішення суду про блокування правила WOTUS адміністрації Байдена є перемогою для фермерів, сільськогосподарських інженерів і власників ферм, які вважали це порушенням своїх суверенних прав. Хоча це рішення забезпечує тимчасове полегшення, питання про те, що таке судноплавна вода, залишається невирішеним, залишаючи багатьох працівників сільського господарства в стані невизначеності.